“干部最低消费50元”,直播带货不能搞强制摊派
作者:与 归  近期,受疫情影响,当地官员“直播带货”,为当地企业或农户站台推介产品的做法,成为一股潮流。领导干部从办公室走进直播间,既接“地气”又接“网气”,当然是功德,也是为民众谋福利的“正确姿态”。可是,一些当地却只学到了这波潮流的“形”,而没有彻底吸收到“神”,甚至有些做法现已严峻跑偏,走向了初衷的不和。  最近,陕西省汉中市城固县在展开“县长直播带货”活动中,就呈现了一份“要求全县干部最低消费50元”的文件。对此,城固县脱贫攻坚领导小组(指挥部)办公室承认了该文件的过错,并揭露致歉,一起表明坚决根绝在消费扶贫中给干部职工下使命、搞分摊的过错行为,倡议和鼓舞全县干部职工在有需求的前提下,自主自愿、积极参与。  有过错就及时纠正,这是应该的。可是,停留在一些当地决策者脑海中的“强制分摊”思想,也应得到纠偏。而这,或许需求一个耳濡目染、按部就班的进程。  确实,把使命简略粗犷地分摊究竟层帮扶干部身上,这种办法不费时不吃力,收效或许也比较快。但从底子上来讲,这不过是拿帮扶干部的“瓦”,去补一些企业和农户被疫情突破的“房顶”,是危害一个集体来帮扶另一个集体的做法。这种做法不只无法到达双赢,还会引发新的问题。  说白了,行政分摊便是一种懒政思想。而懒政思想效果下的工作办法,往往是不科学的。  直播带货,本质上靠的是人气、推介才能,以及产品自身的质量,而不是靠“文件”来强制消费。领导干部直播带货,其优势在于公职身份自带流量,也在于他们是用个人诺言甚至当地政府信用为产品背书,让顾客觉得产品值得信任。这种优势是根据商场规律而言的,而不是根据行政分摊。  这不只是强扭的瓜甜不甜的问题,还在于商场规律不行忤逆。比方,每个家庭对生果的消费量一般都是固定的,这次你要求帮扶干部每人买50斤,那么他们下次自动购买总得比及这次的吃完了吧?强制分摊能够一时处理这个月的出售需求,那么下个月呢?因而,这种竭泽而渔的做法,并没有把消费商场的蛋糕做大,而是透支了已有商场。  假如真的是为了促进消费扶贫、带动农产品出售,或许更好的思路是,仿效杭州、郑州等地的做法,给居民发放必定的消费券或优惠券,用商场的手法来影响消费,而不是用行政的力气来“指令”消费。  本年2月,国务院扶贫办等七部委曾联合下发告诉清晰,消费扶贫举动遵从自愿准则,尊重商场规律,不搞行政分摊,不逼迫指令,不下目标使命,不搞“一刀切”。此前,全国多个省份也现已对行政规范性文件做了办理规则,其间,“没有法令、法规根据,不得作出减损公民、法人和其他安排合法权益或许添加其责任”几乎是共同要求。  因而,与其说一些当地是对方针准则领会不行,不如说是长久以来习惯了行政分摊。远的不说,就在本年4月,湖南怀化还曾搞出“从教师工资中扣取促进消费款”的闹剧。被媒体和网友质疑批判后,当地政府工作人员居然回应称,“不但教师要扣,咱们也要扣”,后来又修改为“厅级干部直接扣,处级和科级干部自愿扣”。明显,当地政府尽管形似虚心接受了批判并作出了整改,但其实底子没有拎清其做法究竟错在哪里。  面临这种思想上的“积弊”,若想根绝相似的做法再次呈现,从底子上来讲,仍是要培育当地工作人员的法治理念、提高依法行政的素质。只要让每一分权力的行使,都坚持对权力的根本敬畏,过错才会从源头上得到抑止。(与 归)

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>